。 换句话说， 即使在获得的能力方面没有具体结果， 在线研究的行为本身也增加了对自己知识的信心：访问网络上存在的无数信息 就足够了，并且可以过滤它们相关主题，以培养许多人的这种信念。 在这些情况下，对所获得的知识的 信心增强 显然是虚幻的：人们相信自己拥有 自己没有的技能，因为他们能够在线“研究”。
需要仔细观察的现象 互联网和 社交媒体改变了我们获取信息
和 交流的 方式 ：传统的自上而下的信息系统正日益让位于更加民主、自下而上的自由参与系统。 一方面，信息民主化具有不可否认的积极影响，共享和易于获取可以刺激集体意识的成长。 然而，我们尚未了解这种变化的真正后果是什么： 我们尚未做好准备或接受教育的变化。正是由于其自发性，这种现象已经发展 香港 WhatsApp 号码列表 并占据主导地位，而公众却没有被教导如何正确使用这些信息。 谷歌大学效应 因此，在线搜索信息可能会助长 人们的错误信任，以至于许多受试者认为自己有能力提供 权威意见 ，即使他们不具备该主题的真正科学专业知识：这可能会产生极大的误导。 显然，我们每个人都认为，如果我们能够获得有关某个主题的更多信息，那么仅此一点就会增加我们理解该主题本身的信心：但是，前提是有必要的假设。 心理和社会方面 有几个方面，我认为值得观察。 首先， 在线研究使我们有机会获得大量信息并选择（通常是无意识的）那些证实我们已经相信或想要相信的信息（这种现象称为偏见）。
此外媒体以及 社交媒体可以成为封闭的系统
其中 传播的信息、想法或信仰 可以表达 单一观点，并通过传播 IG 用戶 和重复来放大和加强：因此，不同的观点受到审查、不被认可或以其他方式代表性不足。这就是所谓的 回声室：参与实际上是虚幻的，因为社区是有偏见的。 结束语 社交 媒体 是一种非常强大的沟通手段，任何人都可以拥有受众、表达和传播观点。然而，它们具有巨大的 扭曲能力，病毒式传播与在各个通道中被改变甚至在上游被破坏的信息源相关联。 作为“社会的”，它们仍然是人们手中的工具 ，因此它们受到所有社会和个人现象的影响，这些现象在更广泛的层面上被转换和代表。 出发点始终是个人，他己：他有可能获得更多信息并传播自己的信息，但是他感知 和传播的质量 将取决于他的能力。内心世界。
